נשמח לשמוע תגובות הערות ורעיונות בפורום סיכום הפסטיבל

20/6/10 פגישת סיכום "אקטיביזם 2010":

פעילים וארגונים נוכחים:

ניר גירון, אסף צ'רטקוף, ירון, מיכל גבעוני, אורי פורת, פמא, אורית, ביאטריס, אלדד, נעמה, נתן, טל, דורון, אורנה לביא, איתן, אורן קינן, אלון וויס, אמיתי הר-טוב, אמנון הגיבור, מור הובר.

סיכמה: אורית עריכת סיכום נתונים מהפסטיבל ע"י ניר.

סבב הכרות:

צ'ה – התעסק בעיקר עם אתר פסטיבל אקטיביזם 2010, העלאת התוכן, העבודה סביב הדומיין. רוצה לראות מודל של עסקים חברתיים ומעוניין להכניס את זה דרך עיסוקו.

אלדד – הרכז האקדמאי של המכללה החברתית-כלכלית.

נעמה – הייתה חצי יום בפסטיבל ומאוד נהנתה. בעלת ניסיון בהפקת כנסים. מעורבת בפעילויות אקולוגיות. מאוד חשוב לה להיות מעורבת. הייתה תחושה של חוסר סינרגיה בין המעורבים (הייתה בשבת בבוקר) – כאילו הפסטיבל לא התרומם.

ירון – השתתף בהקמה ובפירוק. מאמין בפסטיבל אקטיביזם, ברעיונות, במטרה, ישמח לקחת חלק באירועים הבאים.

מיכל – נהנתה מאוד בפסטיבל ותשמח לקחת חלק יותר גדול בשנה הבאה.

פורת – החל ביחד עם ניר גירון את פסטיבל אקטיביזם 2010. לקח חלק בשיווק ויח"צ. נתן – נהנה מבחינת התוכן, מאוד התרשם ורוצה לקחת חלק.

ביאטריס – קשורה למוסררה. ד"ר לתולדות האומנות. רוצה לראות מה בתחום האומנות האקטיביסטית בארץ. הייתה ביום הראשון, לא ראתה שמות של אומנים מוכרים. שואלת למה?

טל – מאוד נהנתה מהפסטיבל, זה עשה עליה רושם טוב. רוצה לקחת חלק.

פמא – הייתה בפסטיבל אקטיביזם הקודמים. פשוט הגיעה, לקחה חלק במטבח הקמה ובמטבח הפסטיבל. אין לה מושג מה קרה בחוץ.

דורון – היה יומיים בפסטיבל עם משפחתו. מעניין אותו לראות מה ידובר בפגישה זו.

אורנה – ותיקה בתחום האקטיביזם ופסטיבל אקטיביזם. מרגישה צורך לשנות את שם הפסטיבל מ"פסטיבל" ל"כנס". נהנתה מהמטבח. חושבת שצריך בוילר סולארי. חושבת שמתוך הצורך של אמנים נולדו הרבה דברים בפסטיבל (נותנת דוגמא את "ליין אקטיביזם בקומא" ואת התיאטרון שבו לוקחת חלק). נושא המטבח והאוכל

אורן קינן – תרם במטבח. היה ממש כיף. חוסר מתנדבים באופן עקבי. קיבל פידבק מאוד טוב. גם שהיה הרבה בלגן. תודות לדרור צחורי, טלי רינבאוו, עדי משדה בוקר, אחמד, פמא ושלומי. המטבח היה מקום יצרי. עלו הרבה כעסים ולחץ. חושב שהגלים של ההתפרצויות היו קצרים. חושב שאנשים נשארו בלי משקעים אלא עם תחושת הצלחה.

פמא – החוסר העיקרי שמרגישה בו: צוות של 5-6 איש זה לא מספיק. הארוחות הן עניין מתיש (בהתחשב בעומס של כל אחד). כן היו מתנדבים שבאו ולקחו אחריות. חובה שהצוות ישב ביחד ויסגור דברים בינו לבין עצמו ויעבוד מתוך ידיעה ברורה של מה הולך להיות: זמנים עמדות הגשה, סוגי אוכל, כמויות, הכנת נהלי עבודה והגדרות תפקידים, רשימת קניות ורשימת ציוד.

נתן – הגיע עם משפחתו מוכן עם אוכל מהבית. הגשת הארוחה נעשתה שעה וחצי לאחר ההכרזה. אולי שווה להמליץ למי שמעל גיל 25 שיביא אוכל מהבית, גם מי שבא עם ילדים. מציע להוריד עומס מהמטבח. אלון – שאלת המטבח כן-או-לא היא מאוד עקרונית. חוץ מעמידה בזמנים חווה את המטבח כקרוב למושלם מבחינת כמויות, איכות, הגיינה וכו'.

אורנה – נותנת כל מילת תשבחות אפשרית לצוות המטבח.

נתן – שאלת המטבח לא מנותקת משאלות אחרות. השאלה הראשית – מה המטרה הראשית? לדעתו – יותר בכיוון האקטיביזם פחות פסטיבל. המיקום צריך להיות יותר נגיש. יש נטייה למדוד הצלחה ע"י גודל האירוע וזה טעות – אלא – האם שיתופי פעולה נוצרים ויוצרים אקטיביזם. בקשר למטבח – לאפשר לקהילה המקומית להציע שירותים, דוכני מזון, קייטרינג. אורנה – האוכל אמור להיות אקולוגי ולא רק טבעוני.

ירון – מציע למכור אוכל (דוכני סלטים, דוכני טוסטים) – בנוסף למטבח זה תורם בהרבה מישורים.

מור – מרגיש רע בקשר למכירת מזון. זה נותן הרגשה ממסחררת לגמרי. מציע לעשות חשיבה על תפריטים מראש ולא תוך כדי להגדיל את צוות המטבח.

מיכל – לא היה לה ברור מבחינת התכנים. בתוכניה לא היה ברור שיש מרווח להפסקת צהריים. זה עוזר להבין באיזה חלק של היום אני ארצה להתנדב. לחם לבן זה מבאס.

אמיתי - בעיניו המטבח התנהל בצורה מדהימה. זה מרחב שהתמודד ממש יפה עם האתגרים שעמוד לפניו. מאמין שהאקטיביזם נוגע גם בקהילה ופה נכנס לתמונה עניין המטבח - שאנחנו מבשלים את האוכל שאותו אנו אוכלים. לגבי כובע הקסמים – בעיניו המטבח עזר לכובע הקסמים. כשאנשים מקבלים אוכל, הרבה יותר קל להם לתת חזרה ולהשתתף בעלויות.

נעמה – מסכימה עם אמיתי. כל מה שדובר הם דברים טכניים ופתירים. זה אתגר לוגיסטי לשמור על הרוח, אך אפשרי. מיכל - יש דרכים לספור אנשים – זה יעזור לתכנון הארוחות לשנה הבאה. מדגישה את מה שאמיתי ונעמה אמרו – שהמטבח המשותף חשוב לרוח הפסטיבל.

אמיתי – לא מספיק תוכנן איך יראו הארוחות (ישיבה במעגל / הגשה וכו') נתן – נוטה להשתכנע בצורך של מטבח משותף. אם יש הערכה של אנשים שמגיעים – זה נכון ליצור לוח התנדבויות , כ"א ידע מתי הוא מתנדב ולאן ואיפה הצורך. תכנים וסדנאות אלון – הרגיש שהיה גיוון בסדנאות. חוסר של קהל פלסטניאי, מי שהיה הרגיש במיעוט. אפשר לעשות מאמץ יותר גדול. נושא התרגום – ממש לקה בחסר (שלטים, תכנים). לא היה דגש מספיק, ולכן גם נוצר קושי לקהל הרלוונטי להתחבר.

אמיתי – יש קהלים שלא התכוונו לפנות אליהם. הפסטיבל הצטייר כשמאלני, חילוני, שוחר שלום. חושב שאם הפסטיבל מדבר על נושאים מסוימים זה צריך לצאת כהצהרה. (כן אנחנו שמאלנים, לא תומכים בשמירת שבת – זה מתנגש תמיכה בשבת והופעות בשישי בערב). חסר תוכן משותף, יצירת חיבורים, כדוגמת "מעגל שיתוף יוזמות". אורנה – חוסר במפגש של הקהל עם האמנים. יצירת שיתוף.

מור – מצטרף לאמיתי. הנקודה של החיבור בין יוזמות ויצירת מפגשים הייתה מאוד חסרה. לא היה כיוון לשם. "כובע הקסמים" – היה פספוס גדול. המינוח עצמו בעייתי. הולאקם סנטר לא היה מספיק דומיננטי. אנשים מבחוץ לא תמיד הכירו את המושג.

נעמה – לא הייתה בהרבה סדנאות. שאלה את נתן על היכרותו מפסטיבל מחו"ל. חשוב שיהיו כמה אופציות ולא רק תכני דיבור אלא גם אומנות, עשייה וכו'. למשל "הכה את המומחה" שהיה מצויין. חשוב שיהיה הומור. לא רק שיחות.

דורון – הרבה איקוניים נלקחו מהרינבוו וזה עלול להיות בעייתי – נקוה להתייחסות (כובע הקסמים, שבט, מעגלים).

נתן - לדעתו התכנים היו טובים. אנשים שלא היו שם מאוד התפעלו ממה ששמעו על התכנים.... (לא ברור הכתב)

אורנה – בשבוע השבט הרבה סדנאות לא התקיימו כי לא באו מספיק אנשים ולכן זה רעיון בעייתי.

אלון - 2 תלונות קצרות. 1 – לגבי שיתופי פעולה זה משהו שלא לחכות איתו לפסטיבל אלא עכשיו... משהו שניתן יהיה להביא לפסטיבל ולגלגל אותו הלאה. 2 –לא מסכים עם אמיתי שלפסטיבל היה איזשהי אמירה שמאלנית/חילונית/שוחרת שלום. סה"כ הייתה אמירה נגד אלימות. חבל ... וכך לפספס אנשים שיוכלו להשתתף אידיאולוגית.

מיכל – הרבה מדי תוכן שיצר בלבול, מעגל הבוקר קיבל דגש קטן מדי וזה חבל.

מעגל הבוקר ניר - המעגל התקיים ב-8:00 בזמן הפסטיבל. התוכנית המקורית היתה שהוא יהיה גם בשבוע השבט. מור – תכנים, לו"ז ומעגל הבוקר. התוכניה יכולה להבהיר הרבה דברים לגבי הלו"ז (מעגל בוקר, ארוחות, הופעות). פמא – אהבה את המקום שהוא הביא עד שההחלטות שהתקבלו במעגל הגיעו לצוות הרלוונטי זה היה מאוחר. נתן – תומך בהרחבת החשיבות של מעגל הבוקר. צריך לפתח אותו, להוסיף עוד מעגל הבוקר.

אמנון – מעגל בוקר: פעילות השתחררות (בסגנון צ'י קונג), פתיחה, הצעות של אנשים במעגל (עם תגובות ושיקוף קצר), בחירת צוות פעולה (חשוב שצוותי הפעולה – קבוצות דיון לא יפגשו במקביל).

אורנה – הייתה משתמשת בו בקטע טכני בארוחות בוקר, ז"א להעלות צורך בדברים, יוזמות (בזמן ההכנות). הרגישה חוסר במדיטציה, יש רצון להפוך את מעגל הבוקר למעגל ערב ובבוקר לעשות מדיטציה. (מרגישה שבערב זה יותר רלוונטי לאחר כל היום).

מיכל - מרגישה שכן ראוי שמעגל הבוקר יחליט החלטות קונצנזוס כדי שצוותי הפעולה יוכלו לפעול. פמא – חושבת שחשוב שהמעגל יתקיים פעם בחודש. מתנדבים: פמא – היה לי מדהים, לא הייתה סיטואציה במטבח שהיה צריך ולא היה. היה תיאום מול שייקה והתברר שהמטבח משיג לעצמו מתנדב.

אלון – עניין המתנדבים לא עבד כמו שצריך. צריך להבהיר את זה בוולקאם. הוולקאן צריך להתמקם במיקום שאי אפשר להתחמק מלעבור בו. ראה את שייקה עובר ומחפש מתנדבים. נעמה – הצעות ייעול: במקום לפרסם הזמנה פתוחה למתנדבים, לפרסם משהו הרבה יותר ספציפי (לפי זמן, פנאי, כישורים) – שיהיה הרבה, הרבה יותר נגיש. + לוח מתנדבים שאנשים יכולים להירשם בו.

אורנה – הפכה את ההתנדבות בשלטייה לכיף ותומכת ברעיון שכך זה יהיה. אסף - מעלה רעיון: רואה בחזונו אנשים שמסתובבים עם סימן גדול ומכובד שמראה שהם מתנדבים כרגע וברגע שהם מסיימים להתנדב הם מעבירים את ה"כובע/מקל." מצביע על עיוורון התנדבות.

מור – אם לפני הפסטיבל יודעים מי אחראי על כל דבר אפשר לגייס מתנדבים לפני כן ולהפנות אליו. פורת – בפועל לא היו מספיק אנשים שלקחו אחריות. מרבית האנשים באו כצרכנים ולא כמשתתפים פעילים. אולי זה טעות בשיווק, אבל זה נקודה שהרינה גם על המתנדבים וגם על מעבירי הסדנאות והארגונים. פמא – היו אנשים שעברו לא בוולקאם. לא הושם מספיק דגש באתר ובשלטים על: זה פסטיבל כובע קסמים וזה פסטיבל בהתנדבות. יש צורך בוולקאם סנטר יותר חזק: אנחנו לעצמנו ואם אף אחד לא יעשה את זה – זה לא יעשה. טל – חיפשה במהלך הפסטיבל איפה להתנדב ולא היה לה כל כך ברור איפה זה קורה. אסף - כל מי שיש לו עסק יכול לעזור בתחום הזה ולהביא את עיסוקיו המקצוענים.

כובע הקסמים אלון - דרך האתר, דרך המפגשים, דרך הארגונים – לא עבר מספיק. הטילו את האחריות על הכלל. צריך להגיע לאנשים עם המהות של כובע הקסמים לא רק עם השירים והכובע. להבהיר את המהות – לא ברור לנו מספיק מה רוצים מאיתנו.

אורנה – כובע הקסמים כתוספת ועיקר הכסף מהשתתפות של אנשים לפני הפסטיבל. אמנון - העיקר הוא חינוך. לא לשכנע את המשוכנעים. כובע הקסמים הוא לא רק כדי לאסוף כסף, אלא גם להעביר את הערכים של הפסטיבל. צריך אפילו סדנא על ערכי הפסטיבל שבא נדבר על כובע הקסמים.

מור – מי שמתעסק בכובע הקסמים צריך לפנים מה זה. כל מעביר סדנא צריך להעביר לפני את כובע הקסמים.

נעמה – מעדיפה לשלם בכניסה. ידעה שיש צורך טוב מאוד במתנדבים. היה לה קשה שכובע הקסמים היה בכל מקום, כל הזמן ושרצו אחריה אנשים כדי לקבל כסף. קשה לה להצביע האם יותר נכון תשלום בכניסה או רק בסוף. חושבת שאפשר להמשיך עם זה ועם הסברה שבנויה נכון. איפה לא הצליחו עניין החסויות?

ניר - יש הרבה מה ללמוד בתחום (חוסר ניסיון)

נתן – הרגיש לא נעים שכל הזמן רודפים אחריו לשלם. אוכל,עלויות, חוסר תרומה – סיכונים. לנסות לא להיות תלויים באנשים. לצמצם את המשחקים באש.

אסף – הדימוי "אדם שמסתובב עם שק מטבעות" אולי המודל לא מתאים לקהל היעד. אולי אפשר לייצר סמל למקום שבו הפסטיבל עומד. אמיתי – יש לעשות הפרדה ברורה בין תרומה להשתתפות. אולי צריך לעשות כרטיס כניסה ושהוא עולה כמה שרוצים (מינימום נדרש) – ובקנייה מראש. פמא – כובע הקסמים זה ערך נדרש והכי פשוט לגייס סף. אולי יש מקום נוסף לגיוס תרומות. מיכל – לשים דגש על ההבדל בין מחיר מומלץ 50-100, לבין 50 ומעלה...

נתן – נותן את המודל של פיוז'ן לכרטיסים מוזלים למתנדבים. תרבות, מיצגים והופעות אלון – יש בהחלט מקום ליותר מיצגים ויזואלים. היה מגוון מעניין של תאטרון, מיצגים. היה קשוי עם ההופעות. אפשר היה לסובב את הבמה. ההופעות הפריעו לסדנאות. יש מקום להופעות אך במקום מתאים. ההופעות הוסיפו אך היוו בעיה. אולי אפשר לרכז את ההופעות (ולחסוך בציוד ובכסף).

פמא – המקום של ההופעות פותח את האירוע לקהל שהוא לא קהל המשוכנעים שלנו. אמיתי – בעיניו הבמה עשתה משהו שהוא לא התרבות שהוא מחפש בפסטיבל כזה. זה גם בא על חשבון אחרים (מדורות, מעגלים). עצם העובדה שיש מישהו שמחליט מה כולם ישמעו. היה מוותר על הבמה.

מיכל – הייתה רוצה לראות איזון בין הפסטיבל/הכנס לבין הבמה. בפסטיבל הזה היה ממש קשה. אפשר להוריד את ההופעות מהבמה ומההגברה. פורת – היה חסר לו מיצגים חיים (קוסמים, פיות, שחקני ג'אגלינג). ההופעות היו ברמה מקצועית מאוד ועם זאת אפשרנו לכל מי שרצה לעלות על הבמה והתכנים לא תמיד היו לעניין. הקונספט החברתי של הפסטיבל הוא הנאה וכיף ולא מסכים עם ביטול הבמה.

נתן – המרחב והחלוקה שלו ממש לא ברורה. איזור הקמפינג, איזור המשפחות. במת חובבים, הפעלות, שיתוף קהל (סולם יעקב כמודל). אורנה – תומכת בבמת חובבים. יש אנשים שבאים בשביל לבלות בפסטיבל, אך יש הרבה שהמטרה שלהם בפסטיבל זה היא לחזק את העשייה שלהם ואפשר לשלב ביניהם.

מור – היה מדהים מבחינת הופעות. נשמעים שני קולות של המטרה – הגדלת הקהילה, הידוק הקשר בין הקהילה לעצמה. חשוב שנחליט מה המטרה ואיך תומכים בהם מבחינה תרבותית. סבב סגירה מור – מחסן לא יכול להיות בכניסה. מרכז מידע של בן אדם אחד (עוקב אחרי הצוותים, אחרי הפרוטוקולים, אחרי העשייה) פמא – מנהלה חייבת להיות הגדרת תפקידים וחלוקה בתוך הצוותים לקתה בחסר.

נתן – מעוניין לדעת מה קורה. אמנון – הדרך הטובה ללמוד אקטיביזם היא בפסטיבל אקטיביזם. צריך לשמור על אווירת הפסטיבל. מעוניין לדעת מה קורה בין הפסטיבלים. רוצה להמשיך את הקשר וממליץ על האתר שלו – activism.org פורת – היה מאוד כיף. המשך חצי שנה עבד על הפסטיבל כדי לקדם את המטרות שלו וקשה לו לשמוע הערות כי "איפה הייתם במשך חצי שנה שעבדנו על זה?"

מיכל – מה אנחנו רוצים הלאה? אלון – העבודה היא במפגשים. התחושה של הלבד היא קשה אבל אפשר אחרת. לטפטף כל הזמן אחריות אישית. הרבה ארגונים השאירו פסולת. לא נשאר כ"א לפירוק. אוהל הדיאלוג היה הצלחה מסחררת. נוצרה יוזמה חדשה שהאוהל הולך לעבור מסע בארץ. איזה יופי! בעד לעשות סדרת מפגשים קבועה ע"מ לשמר לפתח את המהות, הרוח, הטכני ושנגיע מוכנים. נעמה – אומרת תודה רבה. תשמח להיות בצוות ההפקה. קצת מפחיד שזה מתגלגל למקומות קשים אצל אנשים. אורנה – אומרת תודה לאורי על המוזיקה הנפלאה שלו. מציעה להיפגש כל שבועיים ולא כל חודש. הרגישה לא טוב בפסטיבל: חוסר נגישות. מודה לניר על הדאגה. הרגישה שזהו כנס ולא פסטיבל ושהיה חיבור של "ביחד" גם במקומות הקשים וגם במקומות הכיפיים. אורית – אומרת תודה ומציעה למי שרוצה לקרוא את הלקחים לקבל את זה במייל. אסף – מחשבות להמשך – באקטיביזם "גבעת חביבה" הכרתי לא מעט חברים שעברנו לגור ביחד. נוצרו הרבה קשרים שהוויב שלהם היה חייב לקרות.

ניר – לקח לשנה הבאה – הקשר והתמיכה בין הארגונים לפסטיבל. יש אכזבה גדולה מהארגונים האקטיביסטים. העובדה בשטח – אין אף נציג ארגון בישיבה הזו. נקודת הפתיחה לשנה הבאה שונה לגמרי. אנו רוצים להתחיל כבר עכשיו בגיוס משאבים. אנחנו רוצים לבנות ארגון וכרגע בודקים איך לעשות את זה בצורה הנכונה תתאים לכל מטרותינו.

 נשמח לשמוע תגובות הערות ורעיונות בפורום סיכום הפסטיבל